• Home
  • Política
  • Barroso diz que Supremo “não legalizou o consumo de maconha” e que vontade do Congresso vai prevalecer se “compatível com a Constituição”

Barroso diz que Supremo “não legalizou o consumo de maconha” e que vontade do Congresso vai prevalecer se “compatível com a Constituição”

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou que a Corte “não legalizou o consumo de maconha” e que a vontade do Congresso deve prevalecer se for “compatível com a Constituição”.

As declarações aconteceram após o julgamento que descriminalizou o porte de maconha para consumo pessoal.

“É preciso deixar claro e enfrentar a desinformação nessa matéria. O Supremo não está legalizando o consumo de maconha. O Supremo está estabelecendo regras para nós enfrentarmos da melhor maneira possível o fenômeno que é as drogas”, afirmou o presidente do STF nesta quarta-feira (26).

Durante o julgamento, a corte também decidiu definir um limite de 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas como critério objetivo para diferenciar usuário da droga do traficante.

Segundo Barroso, a decisão da STF enfrenta a “discriminação perversa que havia na sociedade brasileira”.

“A parte mais importante da decisão foi estabelecer qual quantidade de maconha deve ser tratada como tráfico e qual quantidade deve ser tratada como porte para consumo pessoal. A falta de critério permite que a autoridade policial decida se é tráfico ou é consumo. Estabelecemos um critério objetivo que valha para todo mundo, para pobres e para ricos”, complementou Barroso.

Decisão do Congresso prevalece

Em meio ao julgamento no STF, está tramitando no Congresso uma proposta de emenda à Constituição (PEC) criminaliza o porte e a posse de qualquer quantidade de entorpecente, popularmente chamada de “PEC das Drogas”.

Em relação à proposta do Congresso, Barroso afirmou que se a decisão for “compatível com a constituição, a vontade do Congresso que vai prevalecer”.

Na terça-feira (25), o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), disse discordar de decisão tomada pelo STF.

Barroso rebateu a crítica de Pacheco e afirmou que o caso é “tipicamente uma matéria para ser decidida pelo Supremo”.

“O presidente Pacheco tem todo o direito de ter a opinião que lhe pareça bem acerca desse tema. Entendemos que não há invasão de competência. Julgar habeas-corpus e recurso extraordinário é da competência do Supremo, eu acho que o Congresso não tem esse papel”, disse Barroso.

Clique aqui para acessar a Fonte da Notícia

VEJA MAIS

Ficam precedentes muito ruins da batalha de caso do X, diz Marsiglia à CNN

O advogado constitucionalista André Marsiglia, em participação no WW, expressou preocupação com os precedentes estabelecidos…

STF volta a discutir nesta sexta (20) ampliação de alcance do foro privilegiado

O Supremo Tribunal Federal (STF) volta a discutir, a partir desta sexta-feira (20), a ampliação…

Carro fica destruído após pegar fogo em Volta Redonda

Cidades Carro fica destruído após pegar fogo em Volta Redonda Um carro (Siena) ficou destruído…