Os detentores de títulos do Credit Suisse processaram a Suíça em um tribunal federal de Manhattan na quinta-feira (6), alegando que o país colocou os interesses nacionais acima da lei quando seus títulos foram anulados no resgate dos bancos no ano passado pelo UBS.
A Suíça surpreendeu os mercados ao ordenar que US$ 17 bilhões das chamadas obrigações AT1 do Credit Suisse fossem amortizadas antes de o UBS as comprar, subvertendo a prática habitual de os detentores de obrigações terem prioridade sobre os acionistas.
Os detentores dos títulos, desde fundos de dívida em dificuldades até gestores de fundos de pensão dos Estados Unidos e da Suíça, dizem que a redução foi desproporcionalmente punitiva.
A Suíça agiu como um político interessado, forçando o acordo, ignorando a multidão de outros potenciais compradores, alegou o processo. Sem quaisquer concorrentes, o UBS foi livre para definir o seu preço e ditar os termos da sua aquisição.
A ação legal de quinta-feira aumenta a aposta da Suíça na projeção de probidade financeira. Atrai investimento estrangeiro e os seus bancos gerem uma grande parte da riqueza mundial, devido à sua reputação de segurança, discrição e neutralidade.
Ele ignorou as acusações de que os investidores foram enganados sobre como seria tratada a falência de um grande banco e de que as autoridades entregaram o Credit Suisse ao UBS a baixo custo.
O UBS registrou um lucro líquido recorde de US$ 29 bilhões no segundo trimestre de 2023, refletindo o preço arrasador de US$ 3,7 bilhões em ações que pagou pelo Credit Suisse. O processo de quinta-feira segue-se àqueles movidos no ano passado na Suíça, buscando reverter a decisão de redução.
Os fundos de investimento que impulsionam a ação argumentam que a imunidade soberana não deveria ser aplicada, porque os efeitos comerciais do plano de resgate da Suíça foram sentidos em Nova York.
Os títulos dos processantes foram compensados e mantidos por um depositário de títulos de Nova York, e a Suíça desenvolveu seus procedimentos para bancos falidos junto com os reguladores dos EUA e de Nova York, de acordo com o processo.
Compartilhe:
